Ce type d’arbitrage ne valorise pas le football

Rui Alves est allé dans la salle de presse de l’Estádio Marcolino Castro pour critiquer vivement le travail de l’arbitre Ricardo Baixinho. Le président du Nacional préfère penser que “ce n’était qu’un mauvais jour”. “Si je voulais penser autre chose, peut-être devrions-nous demander la présence du ministère public pour analyser quelles motivations avait cet arbitre dans ce match”, a-t-il déclaré.

Le match Feirense-Nacional de ce dimanche, lors de la 22ème journée de la II Liga, a été marqué par l’arbitrage de Ricardo Baixinho, ce qui a motivé la présence de Rui Alves dans la salle de presse de l’Estádio Marcolino Castro, à Santa Maria da Feira, après la défaite (1-2) des alvinegros. En cause le travail de l’arbitre de 36 ans, affilié à l’Association de football de Lisbonne, notamment sur une action où, même averti par le VAR, il a choisi de ne pas siffler un penalty en faveur du Nacional, après une main évidente de Tony Shimaga à l’intérieur de la surface de réparation du Feirense.

“Ce qui s’est passé aujourd’hui lors du Feirense-Nacional me pousse à intervenir dans cet espace car malgré la position du Nacional par rapport au secteur de l’arbitrage, cherchant à collaborer dans le sens du fair-play, avec peu de bruit, je ne peux m’empêcher d’intervenir”, a déclaré Rui Alves.

Les critiques ont été nombreuses : “Ce qui s’est passé aujourd’hui avec l’arbitrage de M. Ricardo Baixinho a été, en effet, très bas au niveau affiché, conditionnant pratiquement tout le jeu du Nacional, mais surtout sur une action où l’intervention de l’arbitre VAR João Pinheiro, arbitre international, et conformément au protocole de l’arbitrage, son intervention doit avoir lieu lorsqu’il considère une erreur évidente de l’équipe d’arbitrage, l’arbitre principal maintient la situation dans une position de flagrant délit par rapport à la sanction qui aurait dû être donnée”.

Pour conclure, le président du Nacional a été encore plus loin : “Ce type d’arbitrage ne valorise pas le football, je veux croire que ce n’était qu’un mauvais jour, car si je voulais penser autre chose, peut-être devrions-nous demander la présence du ministère public pour analyser quelles motivations avait cet arbitre dans ce match”.