Roughnecks de Tulsa - Hartford Athletic 22.05.2026
- 22/05/26 20:30
-
- 2 : 0
- Finis
1ère mi-temps
0:0
2ème mi-temps
2:0
1.5
Buts attendus (xG)
Buts attendus xG — mesure la qualité d'une occasion de but et la probabilité qu'elle se transforme en but. Calculé à partir de l'emplacement du tir, l'angle, la distance, le type de passe décisive et la pression défensive. Chaque tir reçoit une valeur de 0 à 1; le xG total d'une équipe est la somme de tous ses tirs. Un penalty vaut généralement ~0.79–0.80. xG plus élevé = meilleures occasions, indépendamment des buts marqués.
Buts attendus xG — mesure la qualité d'une occasion de but et la probabilité qu'elle se transforme en but. Calculé à partir de l'emplacement du tir, l'angle, la distance, le type de passe décisive et la pression défensive. Chaque tir reçoit une valeur de 0 à 1; le xG total d'une équipe est la somme de tous ses tirs. Un penalty vaut généralement ~0.79–0.80. xG plus élevé = meilleures occasions, indépendamment des buts marqués.
1.22
31
%
Possession de la balle
69
%
2
Grandes chances
Grosses occasions — compte les occasions nettes de but où un but est fortement attendu. Ce sont des situations comme un duel face au gardien, des tirs de près avec peu de pression défensive ou des tirs dans le but vide.
Grosses occasions — compte les occasions nettes de but où un but est fortement attendu. Ce sont des situations comme un duel face au gardien, des tirs de près avec peu de pression défensive ou des tirs dans le but vide.
1
10
Allumettes
5 - Gagne
3 - dessine
2 - Défaites
10
Allumettes
Gagne - 4
dessine - 4
Défaites - 2
-
40% 4/10
- Les deux équipes marquent
-
2/10 20%
- 51%
- Possession de la balle
-
48%
- 14 1.4
- Goals scored par match
- 10 1
- 10.55 1.06
- xG (Buts Attendus) par match
- 4.08 0.41
- 12 1.2
- Goals conceded par match
- 10 1
- 7.61 0.76
- Buts encaissés attendus (xCG) par match
- 6.31 0.63
Chat
Soyez le premier à laisser un commentaire
Meilleurs buteurs
Roughnecks de Tulsa
Pas de données disponibles
Hartford Athletic
Pas de données disponibles
Faits sur les correspondances
Lors des dernières 6 rencontres, FC Tulsa a gagné 2 fois, il ya eu 1 nuls et Hartford Athletic a gagné 3 fois. La différence de buts est de 13-12 en faveur de FC Tulsa.
FC Tulsa n'a pas marqué dans 2 de leurs 4 matches à domicile en USL Championship cette saison.
Hartford Athletic n'a pas marqué dans 2 de leurs 4 matches à l'extérieur en USL Championship cette saison.
Les résultats de Hartford Athletic à l'extérieur cette saison : 2-2-0
Prédictions
Dans le cadre du USL Championship (Etats-Unis) tournoi, le match entre les équipes Roughnecks de Tulsa et Hartford Athletic est prévue. Le jeu commencera le 22.05 à 20:30. Tous les parieurs sportifs peuvent suivre en profondeur les conseils de paris pour les équipes Roughnecks de Tulsa et Hartford Athletic, en utilisant l'analyse ultérieure des statistiques et des pronostics des équipes pour le match.
2 / 10 de ses derniers matchs Roughnecks de Tulsa dans toutes les compétitions se sont terminés par une défaite
2 / 10 de ses derniers matchs % dans & se sont terminés par une défaite
3 / 6 des derniers matches entre les équipes se sont terminés par une victoire Roughnecks de Tulsa.
8 / 10 de ses derniers matchs Hartford Athletic dans toutes les compétitions n'ont pas perdu
8 / 10 des derniers matchs en USL Championship Hartford Athletic n'ont pas perdu
4 / 10 des derniers matchs Roughnecks de Tulsa dans tous les tournois se sont terminés par une victoire au 2ème mi-temps
| # | Groupe Eastern Conference | MJ | G | D | P | O | DB | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 10 | 5 | 1 | 4 | 14:13 | 1 | 16 | |
| 7 | 12 | 4 | 4 | 4 | 15:19 | -4 | 16 | |
| 8 | 10 | 3 | 5 | 2 | 9:10 | -1 | 14 | |
| 9 | 10 | 3 | 3 | 4 | 17:14 | 3 | 12 | |
| 10 | 10 | 2 | 5 | 3 | 11:12 | -1 | 11 |
| # | Groupe Western Conference | MJ | G | D | P | O | DB | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 11 | 4 | 4 | 3 | 15:12 | 3 | 16 | |
| 4 | 11 | 4 | 4 | 3 | 18:16 | 2 | 16 | |
| 5 | 10 | 4 | 4 | 2 | 13:9 | 4 | 16 | |
| 6 | 10 | 4 | 2 | 4 | 21:20 | 1 | 14 | |
| 7 | 10 | 4 | 2 | 4 | 11:12 | -1 | 14 |
Statistiques Joueur
Vue d'ensemble
Tirs
Attaque
Défense
Gardiennage
Vue d'ensemble
| Joueur | Note | Minutes jouées | Buts | xG | Assiste | xA | Total des tirs | Passes | Cartons jaunes | Cartes rouges |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Anderson S.
Défenseur
|
7.6 | 90 | - | 0.11 | - | 0.5 | 1 | 35/41(85%) | - | - |
|
Diz Pe A.
Défenseur
|
7.4 | 90 | - | 0.03 | - | 0.15 | 1 | 50/70(71%) | 1 | - |
|
Fischer B.
Défenseur
|
6.8 | 90 | - | 0.08 | - | 0.38 | 2 | 44/58(76%) | - | - |
|
Ngalina M.
Avant
|
6.8 | 90 | - | 0.37 | - | 0.06 | 4 | 8/12(67%) | 1 | - |
|
Kocevski J.
Milieu de terrain
|
6.5 | 90 | - | - | - | - | - | 6/14(43%) | - | - |
|
Pierre N.
Avant
|
5.6 | 75 | - | - | - | - | - | 3/7(43%) | 1 | - |
|
Williams A.
Avant
|
5.5 | 90 | - | - | - | 0.02 | - | 9/16(56%) | - | - |
|
Careaga S.
Milieu de terrain
|
5.4 | 90 | - | 0.42 | - | 0.04 | 6 | 33/39(85%) | - | 1 |
|
Pierre D.
Défenseur
|
- | 7 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Le xG mesure la qualité d’une occasion de but et la probabilité qu’elle se transforme en but. Il est calculé à partir de facteurs tels que la position du tir, l’angle, la distance, le type de passe et la pression défensive. Chaque tir reçoit une valeur entre 0 et 1 ; le xG total d’une équipe est la somme de tous ses tirs. Un penalty vaut généralement ~0.79–0.80. Un xG plus élevé signifie de meilleures occasions, независимо des buts réellement marqués.
Le xA mesure la probabilité qu’une passe réussie devienne une passe décisive menant à un but. Il évalue la qualité de la passe en fonction de facteurs tels que son placement, sa trajectoire, sa vitesse, la position du receveur, la pression défensive et le contexte offensif global. Chaque passe clé reçoit une valeur comprise entre 0 et 1 ; le xA total d’un joueur ou d’une équipe est la somme de ces valeurs. Un xA élevé indique une meilleure création d’occasions, même si le tir suivant est manqué ou arrêté.
Tirs
| Joueur | Total des tirs | Tirs cadrés | xGOT | Tirs non cadrés | Tirs bloqués | Tirs de la tête | Tirs dans la Surface | Tirs hors de la Surface |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Careaga S.
Milieu de terrain
|
6 | 2 | 0.4 | 2 | 2 | - | 4 | 2 |
|
Ngalina M.
Avant
|
4 | 1 | 0.16 | 2 | 1 | - | 4 | - |
|
Fischer B.
Défenseur
|
2 | - | - | 2 | - | 2 | 2 | - |
|
Anderson S.
Défenseur
|
1 | 1 | 0.52 | - | - | - | 1 | - |
|
Diz Pe A.
Défenseur
|
1 | - | - | 1 | - | - | 1 | - |
|
Kocevski J.
Milieu de terrain
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Pierre D.
Défenseur
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Pierre N.
Avant
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
|
Williams A.
Avant
|
- | - | - | - | - | - | - | - |
Le xGOT mesure la probabilité qu’un tir cadré se transforme en but. Contrairement au xG (qui évalue la chance avant le tir), le xGOT évalue l’exécution — placement de la frappe, position du gardien, etc. — après que le ballon a été frappé. Seuls les tirs cadrés sont pris en compte, chacun valant entre 0 et 1. Le xGOT total d’une équipe est la somme de tous ses tirs cadrés.
Attaque
| Joueur | Touches dans la surface adverse | Passes | Grosses occasions créées | Grosses occasions manquées | Assiste | xA | Passes dans le dernier tiers | Touches | Passes Longues | Centres | Dribbles réussis | Fauché | Hors-jeu |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ngalina M.
Avant
|
6 | 8/12(67%) | - | - | - | 0.06 | 6/9(67%) | 37 | - | - | 1/5(20%) | 3 | 1 |
|
Careaga S.
Milieu de terrain
|
4 | 33/39(85%) | - | - | - | 0.04 | 10/13(77%) | 59 | 1/3(33%) | 1/4(25%) | - | 3 | - |
|
Diz Pe A.
Défenseur
|
3 | 50/70(71%) | - | - | - | 0.15 | 7/19(37%) | 82 | 4/19(21%) | - | - | 2 | - |
|
Fischer B.
Défenseur
|
3 | 44/58(76%) | - | 1 | - | 0.38 | 10/19(53%) | 69 | 8/16(50%) | 1/1(100%) | - | - | - |
|
Anderson S.
Défenseur
|
2 | 35/41(85%) | 1 | - | - | 0.5 | 10/16(63%) | 75 | 2/3(67%) | 3/6(50%) | - | 1 | - |
|
Williams A.
Avant
|
2 | 9/16(56%) | - | - | - | 0.02 | 2/5(40%) | 23 | - | - | 1/2(50%) | 3 | 1 |
|
Kocevski J.
Milieu de terrain
|
- | 6/14(43%) | - | - | - | - | 1/7(14%) | 22 | 1/4(100%) | - | 1/1(100%) | 1 | - |
|
Pierre D.
Défenseur
|
- | - | - | - | - | - | - | 4 | - | - | - | - | - |
|
Pierre N.
Avant
|
- | 3/7(43%) | - | - | - | - | 1/3(33%) | 12 | 1/1(100%) | - | - | - | - |
Le xA mesure la probabilité qu’une passe réussie devienne une passe décisive menant à un but. Il évalue la qualité de la passe en fonction de facteurs tels que son placement, sa trajectoire, sa vitesse, la position du receveur, la pression défensive et le contexte offensif global. Chaque passe clé reçoit une valeur comprise entre 0 et 1 ; le xA total d’un joueur ou d’une équipe est la somme de ces valeurs. Un xA élevé indique une meilleure création d’occasions, même si le tir suivant est manqué ou arrêté.
Défense
| Joueur | Duels | Duels Aériens | Duels Au Sol | Fautes | Tacles | Interceptions | Dégagements | Erreurs menant à un but | Erreurs menant à un tir | Buts Contre Son Camp |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Williams A.
Avant
|
18 | 3/9(33%) | 4/9(44%) | 4 | 1/1(100%) | - | - | - | - | - |
|
Diz Pe A.
Défenseur
|
14 | 8/11(73%) | 2/3(67%) | 1 | - | 1 | 2 | - | - | - |
|
Careaga S.
Milieu de terrain
|
12 | 1/2(50%) | 4/10(40%) | 3 | 1/1(100%) | - | - | - | - | - |
|
Ngalina M.
Avant
|
12 | - | 5/11(45%) | 1 | - | - | 1 | - | - | - |
|
Pierre N.
Avant
|
10 | 1/7(14%) | - | 4 | - | - | 1 | - | - | - |
|
Anderson S.
Défenseur
|
9 | 1/3(33%) | 3/6(50%) | 1 | 1/2(50%) | - | 1 | - | - | - |
|
Kocevski J.
Milieu de terrain
|
6 | - | 4/6(67%) | 2 | 1/2(50%) | - | 2 | - | - | - |
|
Fischer B.
Défenseur
|
4 | 3/4(75%) | - | - | - | 1 | 3 | - | - | - |
|
Pierre D.
Défenseur
|
3 | 1/2(50%) | - | 1 | - | - | 1 | - | - | - |
Gardiennage
| Joueur | Buts empêchés | Arrêts du gardien de but | xGOT subis | Buts Encaissés | Coups De Poing | Lancers | Actions du gardien de but en dehors de la surface de réparation |
|---|
Les buts évités mesurent le nombre de buts qu’un gardien a empêchés par rapport aux attentes. Ils sont calculés comme la différence entre le xGOT subi (le total des buts attendus après tir de tous les tirs cadrés affrontés) et le nombre réel de buts encaissés (hors buts contre son camp). Une valeur positive élevée indique une performance supérieure à la moyenne. Une valeur négative signifie que plus de buts ont été encaissés que ce que la qualité des tirs « méritait ».
xGOT subis correspond au nombre total de buts qu’un gardien était censé encaisser en fonction du volume et de la qualité des tirs cadrés subis. La qualité de chaque tir est évaluée à l’aide de facteurs post-tir tels que le placement, la position du gardien et la vitesse du tir. Le xGOT Faced d’une équipe est égal au xGOT total de l’équipe adverse sur les tirs cadrés. Il sert de référence pour le calcul des buts évités.
